2024年的一天，广西武宣县某小区地下车库内，一场突如其来的悲剧，彻底改变了两个人的命运轨迹。公务员陈先生驾车驶入小区地库时，未曾预料到昏暗的车道中央，竟横卧着一名醉酒后的男子覃某某。车辆碾轧过去后，覃某某经抢救不治身亡。
这起原本看似普通的交通意外，最
图片取材网络
终却演变成了一场持续至今的法律争议。武宣县人民检察院经审查后认定，陈先生的行为构成过失致人死亡罪，但考虑到事发后陈先生积极赔偿覃某某家属25万余元，并取得了对方家属的谅解，最终依法作出了不起诉决定。
然而，这份“不起诉”的决定，并没有让陈先生真正放下心来。在他看来，自己驾车正常进入地库，根本无法预料到会有人醉酒后横卧在行车道上，这完全属于无法预见的意外事件，根本不构成犯罪。更让他难以接受的是，因为这份“过失致人死亡罪”的认定，他不仅被撤销了行政职务，还被扣发了绩效工资，职业生涯受到了严重影响。
陈先生认为，过失致人死亡罪的核心在于“应当预见而没有预见”，但事发地库光线昏暗，覃某某横卧在车道上的行为完全超出了正常人的认知范围，他既没有主观上的过错，也没有客观上的预见可能性，理应被认定为意外事件，而非犯罪行为。
资料图
今年8月22日，陈先生方面明确表示，其不服武宣县人民检察院此前作出的不予支持申诉的通知，已经向来宾市人民检察院提交了刑事申诉材料，要求重新审查案件定性。
这起案件的核心争议，恰恰在于“意外事件”与“过失致人死亡”的边界划分。从法律层面来看，意外事件是指行为人在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不构成犯罪；而过失致人死亡罪，则要求行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。
对于陈先生而言，他主张的是自己无法预见地库内会有人横卧，属于不能预见的意外；但从司法实践来看，驾驶员在进入地库等视线受限的区域时，本身负有更高的注意义务，需要减速慢行、仔细观察路况，这也是检察机关认定其存在过失的重要依据。
目前，来宾市人民检察院已经接收了陈先生的申诉材料，案件定性最终如何认定，还需要等待上级检察机关的审查结果。而这起案件也给所有驾驶员敲响了警钟：在小区地库、地下停车场等视线受限的区域，一定要放慢车速、仔细观察，避免因疏忽大意酿成无法挽回的悲剧。
盈立证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
